2. De onderdelen van SBR

Dit hoofdstuk is eerder verschenen in Themadossier FA Rendement

Publicatiedatum: april 2017

U heeft in het vorige hoofdstuk kunnen lezen over de ontstaansgeschiedenis en doelstellingen van SBR. Maar over SBR is, afhankelijk van de gekozen invalshoek, veel meer te vertellen. Pas als u diverse kanten heeft ontdekt, krijgt u een redelijk compleet plaatje. In dit tweede hoofdstuk maken we een uitstapje naar verschillende SBR-gerelateerde onderwerpen.

functioneel

Binnen het SBR-domein kunnen we een aantal functionele componenten onderkennen die een rol spelen binnen SBR- processen. Dit betreffen onder andere:

SBR-compliance;
SBR-taxonomie;
SBR-rapport (Instance Document);
uitvragende partijen;
rapporterende partijen;
intermediairs;
softwareleveranciers;
berichteninfrastructuur

In dit hoofdstuk wordt nader ingegaan op elk van deze componenten.

2.1 SBR-compliance

Aan de compliancestructuur van het SBR-programma is in het vorige hoofdstuk al enige aandacht geschonken. Het is duidelijk dat onder het SBR-Programma een stevig fundament is gelegd. SBR is geen hype, geen trend die binnenkort weer in de vergetelheid raakt. SBR is een blijvend en ook verplicht fenomeen. Dit betekent dat investeringen die men moet...

2.2 SBR-taxonomie

In hoofdstuk 1 is al kort uitgelegd wat een SBR-taxonomie is. Iedereen kan een taxonomie op internet bekijken. Bijvoorbeeld via de website nltaxonomie.nl. U kunt een taxonomie ook downloaden van het internet en op een eigen computer installeren. Zo is de Nederlandse taxonomie, opgesteld voor het verslagjaar 2016, genaamd NT11, te vinden via de...

2.3 SBR-rapport (Instance Document)

Rapporteren is waar het écht om gaat: het gestructureerd uitwisselen van gegevens. In dit dossier spreken we van het SBR-rapport, maar binnen de XBRL- standaard heet dit rapport een Instance Document. Het SBR-rapport is feitelijk een digitaal bestand in XML-formaat, dat is gestructureerd volgens de XBRL-standaard en volgens de taxonomie op basis...

2.4 Uitvragende partijen

Uitvragende partijen spelen uiteraard een belangrijke rol in het SBR-proces. Zij bepalen immers wat er precies gerapporteerd moet worden. Zij zijn verantwoordelijk voor het opstellen, beheren van en publiceren van een taxonomie. De Nederlandse taxonomie (NT11) bevat de rapportages van de Belastingdienst, Kamer van Koophandel en het Centraal Bureau...

2.5 Administratie-, bewaar- en rapportageplicht

Personen en organisaties hebben in Nederland de verplichting periodiek informatie te verschaffen aan overheidsinstanties en andere belanghebbende partijen. 2.5.1 Administratieplicht De algemene verplichting om een administratie te voeren en deze gedurende een bepaalde periode te bewaren, is opgenomen in artikel 2:10 en artikel 3:15i van het...

2.6 Intermediairs

Onder intermediairs wordt in dit geval verstaan: accountantskantoren en administratiekantoren. Zij worden in Nederland door ondernemingen veel ingezet voor administratieve dienstverlening. Onder deze administratieve dienstverlening valt ook het schrijven van de verantwoordingsrapportages, die vaker in SBR moeten worden opgesteld. Hebben...

2.7 Softwareleveranciers

Ook voor softwareleveranciers levert SBR in meer of mindere mate uitdagingen op. Hun gebruikers verwachten van hen dat zij ervoor zorgen dat rapportages die eerder op papier of via andere (technische) formaten dan SBR werden aangeleverd, op enig moment in SBR-formaat plaatsvinden. Softwareleveranciers hebben dus geen keuze, zij móeten investeren:...

2.8 Infrastructuur van SBR-berichten

Zoals eerder aangegeven, zijn de uitvragende partijen ook verantwoordelijk voor het faciliteren van een technische infrastructuur die het mogelijk maakt om SBR-berichten naar hen te verzenden. De overheid maakt in dit verband gebruik van Digipoort en de banken van de Banken Informatie Voorziening (BIV). Om berichten via deze kanalen naar de...

U bent hier