Kerstman wint het fiscaal van Sinterklaas

Elk jaar is er weer een hevige strijd tussen Sinterklaas en de Kerstman. Wie is er populairder? Zelfs fiscaal kunnen Sinterklaas en de Kerstman van belang zijn voor een juridische strijd. Uit een recente uitspraak van Gerechtshof Amsterdam blijkt dat de Kerstman het dan toch wint.

In het bericht ‘Vertraging komt niet door Sinterklaas’ kon u lezen dat de sinterklaasdrukte geen gegronde reden was voor een verschoonbare termijnoverschrijding. In het algemeen was niet bekend dat de afstempeling van poststukken door het sinterklaasfeest met vijf kon worden vertraagd. Daarnaast was er onvoldoende bewijs voor tijdige verzending, omdat de brief niet aangetekend was verzonden. Maar hoe zit het dan met het kerstfeest? In deze zaak ging het om de aangifte inkomstenbelasting over 2009. De man had in zijn aangifte een bedrag van € 3.620 aan buitengewone uitgaven opgenomen. De inspecteur accepteerde slechts € 284 aan buitengewone uitgaven en nam dat bedrag op in de aanslag inkomstenbelasting.

Verschoonbare termijnoverschrijding door kerstdrukte

In bezwaar en beroep bleef de aanslag van de fiscus in stand. Op 13 november deed de rechtbank uitspraak. Het hoger-beroepschrift moest uiterlijk 30 december 2013 bij het gerechtshof binnen zijn, maar het hof ontving de aangetekende brief pas op 6 januari. Op 23 december was de brief al verzonden. Door de kerstdrukte was het hoger-beroepschrift echter bij de posterijen blijven liggen. De inspecteur vond het hoger beroep daardoor niet-ontvankelijk. Het gerechtshof ging daar echter niet in mee, want het ging hier om een abnormale vertraging van de posterijen. Er was volgens de rechter sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding. Het gerechtshof kon de zaak dus toch in behandeling nemen. Uiteindelijk kreeg de man nog € 47 extra aan aftrek voor buitengewone uitgaven.   
Gerechtshof Amsterdam, 2 oktober 2014, ECLI (verkort): 4222