Een iPad is toch geen computer

Verstrekt u onder de oude regels voor vergoedingen en verstrekkingen een iPad aan uw werknemers, dan mag dat onbelast als de werknemer de iPad voor meer dan 10% zakelijk gebruikt. Volgens Gerechtshof Amsterdam is een iPad namelijk geen computer (meer dan 90% zakelijk gebruiken), maar een communicatiemiddel.

In deze zaak ging het om een bv die in december 2010 een iPad aan de werknemers verstrekte. De bv diende een aangifte loonbelasting/premie volksverzekeringen in voor een bedrag van € 323.687, maar maakte wel direct bezwaar. In het bericht ‘Een iPad is een computer’ kon u al lezen dat Rechtbank Haarlem vond dat de communicatiefunctie geen centrale rol speelde bij de iPad. De iPad was daardoor geen communicatiemiddel, maar een computer. Voor een onbelaste verstrekking moesten de werknemers de iPad voor meer dan 90% zakelijk gebruiken. Dat was niet het geval, dus was de eindheffing van € 323.687 volgens de rechtbank terecht.

Ipad maakt gebruik van een touchscreen

De bv ging in hoger beroep bij Gerechtshof Amsterdam. Het gerechtshof gaf aan dat een iPad zowel kenmerken heeft van een communicatiemiddel (bijvoorbeeld skype) als kenmerken van een computer (bijvoorbeeld het verwerken van teksten). Een iPad heeft echter geen gewoon toetsenbord, maar maakt gebruik van een touchscreen. Het beeldscherm en de invoermogelijkheden waren te beperkt voor langdurig gebruik als computer. Bij gebruik als communicatiemiddel speelden deze beperkingen bijna geen rol. De verstrekte iPads waren daarom volgens het gerechtshof ook geen computer, maar een communicatiemiddel. Uit onderzoek bleek dat de werknemers de iPad voldoende zakelijk (meer dan 10%) gebruikte. De bv kon de iPads dus onbelast verstrekken aan de werknemers en kreeg de betaalde belasting terug.
Gerechtshof Amsterdam, 25 september 2014, ECLI (verkort): 3946